SCA允许Pragas Krissamy反对对定罪的主要贩毒指控的上诉，并邀请检方对针对Imran Bin Mohd Arip和Tamilselvam a / l Yagasvranan的贩毒指控提出适当的修正。 

SICC提供DyStar Global Holdings（Singapore）Pte Ltd的中期估值，但有待各方进一步调整的情况’评估专家需要进行估值所需的技术计算。

SICC驳回了原告'完全以不当得利，不诚实协助，知道收货和非法手段串谋为由 因为原告无法根据法院提起的证据针对被告做出表面证据。

SCA允许Seraya Energy Pte Ltd’提起上诉并维持对当事方违约赔偿金的要求’电力零售协议，该协议确认了Dunedin勋爵在Dunlop充气轮胎有限公司诉New Garage and Motor Company，Limited [1915] AC 79中阐明的刑罚规则。

SCA驳回了搁置法定要求的上诉（"SD"），因为它发现SD已有效送达，没有充分的理由搁置 根据上诉人提交的理由的SD。

SHC解雇了原告'法院裁定原告未提出要求进行司法审查的申请 提出合理怀疑的表面证据，以支持他寻求的补救办法。

SCA驳回了上诉，因为它发现上诉人的同期陈述表明了他的意图贩运和对毒品的了解，从而明确了贩运罪名，并重申了初审法官的判决。

最高法院驳回了上诉，理由是上诉实际上并没有考虑到被告过多'在协助实施各种赌博罪行方面的作用和责任。

SICC驳回了原告要求提供费用担保的申请，因为法院认为原告的情况是平衡的’有利，而不仅仅是命令原告提供费用担保。 

SCA认为，尽管没有隐含的保留人，但被告人被裁定犯有不当提倡者和律师的不当行为，并将其停职15个月。

SCA允许上诉，并裁定O 22A r 9（3）适用，因为被告的判决并不比上诉人提供的和解提议更为有利。

SICC禁止Gokul Patnaik申请撤销SIAC仲裁裁决，因为该裁决的制定属于提交仲裁的范围，没有违反自然的司法规则，也未与新加坡发生冲突's public policy.

SCA认为，尽管POA第16（1）（a）条对新加坡人施加了和平集会的权利的限制，但POA的第16（1）（a）条仍然是有效的。并且驳回了刑事参考，因为上诉人没有表明整个POA表面上是无效的。

SCA驳回了上诉，并坚称上诉人利用这次机会摆脱了讨价还价的麻烦。 SCA还指出，应该在"jurisdiction" and "power"这是完全不同的概念。

缔约各方可以通过协定免除关于该特定合同变更的审议要求，但客观地阅读有关条款的通俗措词并不支持缔约双方已放弃审议的结论。该合同的变更。

SHC将指控从严重的谦虚暴行减少为谦虚的暴行，并处以两年徒刑’法院认为，甘蔗的监禁和三笔抚摸必须与最近的先例保持适当程度的相对性。

SHC允许新加坡医学委员会’就纪律审裁处所判的刑罚提出上诉，并根据除其他外，没有适当的个人缓解因素，将临时注册医生从名册中剔除。

SCA允许针对婚姻财产分割提出上诉，理由是对配偶提出的不利推论没有得到充分执行，从而增加了妻子'丈夫所占的婚姻财产份额'没有完全和坦率地披露其银行存款余额。

SICC下令取消对索赔书中不当充实的索赔和随之而来的救济请求，因为这将使原告绕开在其他问题中寻求法院许可的要求。

SHC允许PP’上诉，并就非法提供短期住宿向被告判处罚款$ 158,000