标题

SLW列出了过去30天发布的头条新闻。

"); WinPrint.document.write("
") WinPrint.document.write(prtContent.innerHTML); WinPrint.document.write("
"); WinPrint.document.close(); WinPrint.focus(); setTimeout(function () { WinPrint.print(); setTimeout(function () { WinPrint.close(); }, 100); WinPrint.onafterprint = function(){ WinPrint.close()}; }, 500); return false; }); }); eds3_5_jq(function ($) { if (typeof edn_fluidvids != 'undefined') edn_fluidvids.init({ selector: ['.edn_fluidVideo iframe'], players: ['www.youtube.com', 'player.vimeo.com'] }); }); /*]]>*/
警察 will restrict use of TraceTogether data to 非常严重的罪行

警察 will restrict use of TraceTogether data to 非常严重的罪行

资源: 海峡时报
文章日期: 2021年1月6日
作者: 哈里兹·巴哈鲁丁(Hariz Baharudin)

内政部和法律部长K. Shanmugam进一步指出,警察有责任使用《刑事诉讼法》赋予他们的权力。

警方将限制使用在新加坡收集的数据'的国家联系人跟踪程序TraceTogether to"非常严重的罪行",内政和法律部长K. Shanmugam昨天说。

部长谈到在议会中对用于刑事调查的数据的担忧时说:"尽管该要求未在法律中规定,但警方会仔细考虑该要求,并会在寻求该信息时行使酌处权。"

昨天,聪明国家倡议负责人维维安·巴拉克里希南(Vivian Balakrishnan)也向众议院透露,用于谋杀人身的数据曾在谋杀案调查中使用过一次。

He made his unscheduled remarks a day after 内政大臣丹斯蒙德 said the police had the power under the Criminal Procedure Code (CPC) to obtain TraceTogether data in carrying out a criminal investigation.

谭先生'的声明在网上引起了广泛的反响。

在Balakrishnan博士之后'关于此事,反对党领袖Pritam Singh(Aljunied GRC)询问警察在什么情况下会使用TraceTogether数据。

工人' Party chief said: "对于公众而言,对此进行一些澄清非常重要,因为考虑到公共卫生方面的考虑,每个人都希望TraceTogether成功。但这一点引起了惊ster,这也可能解释了部长决定做出这一澄清的原因。"

Shanmugam先生在对Singh先生的答复中指出,警察有责任使用CPC赋予他们的权力。

"举个例子,让's说发生了谋杀案...并且可以在TraceTogether令牌上获得信息," the minister said.

"如果警察选择不寻求该信息,您可以想象受害者是如何'的家人,甚至新加坡其他地方,可能会对这种情况做出反应。您甚至可能会争辩说,在这种情况下可以有司法复审申请。"

关于使用TraceTogether数据的谋杀案,也是外交部长的巴拉克里希南博士说,他不了解具体的行动细节,也无法对调查进行进一步评论。

内政和法律政府议会委员会主席Murali Pillai先生(武吉巴督)指出,在欧盟的一般数据保护条例中,警察可能会访问与侦查,预防,调查和起诉有关的个人数据刑事犯罪。

"因此,从某种意义上说,新加坡的情况与欧盟的情况是一样的," he said.

Balakrishnan博士还提出了科技巨头苹果公司与美国之间的争端。'联邦调查局(FBI)强调当局之间的潜在失衡'调查权和个人's right to privacy.

2016年,FBI将苹果告上法庭,此前该公司拒绝为其开发新软件来解锁从恐怖分子手中夺回的iPhone,该恐怖分子在2015年12月于加利福尼亚州圣贝纳迪诺的袭击中丧生14人,受伤22人。找到了第三方来协助解锁iPhone。

Vikram Nair先生(Sembawang GRC)表示,他支持在此类调查中使用TraceTogether,因为它不仅有助于找出可能在犯罪现场附近的人,而且还可以使被错误指控的人逍遥法外。



警察'使用数据的能力引发了对信任的质疑

观察家昨天说,TraceTogether数据可用于警察调查的启示引起了人们对政府信任的质疑,尤其是在数据隐私方面。

新加坡管理大学(SMU)的副教授Eugene Tan表示,这一消息是在政府回溯其早先保证将TraceTogether仅用于联系人跟踪的消息时出现的。

"显然破坏了他们的信任和信誉,"前提名国会议员说。

"鉴于新加坡重申,由于人民的伤害,新加坡只能设法控制Covid-19,因此这种损害可能会损害其未来的努力。'对政府的信任's measures."

前提名国会议员郑浩文在Facebook帖子中说,政府"本来应该预先为保护安全而牺牲一些隐私".

在民政事务大臣丹斯蒙德·丹(Desmond Tan)周一表示,根据《刑事诉讼法》(CPC),警方有权获得TraceTogether数据进行刑事调查之后,网民迅速援引了“聪明国家倡议”(Smart Nation Initiative)负责人维维安·巴拉克里希南(Vivian Balakrishnan)的讲话。在6月8日的新闻发布会上。

他曾说过,将使用TraceTogether数据"仅用于联系人跟踪,期间".

巴拉克里希南博士昨天在众议院讲话时说:"坦白说,我早些时候没有想到过中国共产党。"

新加坡国立大学社会学家Tan Ern Ser指出,新加坡人通常对政府高度信任。

但是他建议应该增加一层保护措施,以减轻对数据隐私的担忧,并确保不会滥用这些数据。

他说,这可以采用委员会的形式,由知名公众人物组成,如果警察计划使用TraceTogether数据,警察将对这些人物负责。

"I don't think there'对这个问题的简单,直接的回应," he added. "我认为,最好的保障是公民对政府和警察的信任程度,即所收集的任何数据仅用于保护公民,而不是保护公民。"

CMS Holborn Asia律师事务所合伙人Sheena Jacob女士说,人们'有关如何使用其TraceTogether数据的担忧是一个沟通和公共关系问题。

她呼吁进一步澄清如何使用这些数据,以向新加坡人提供保证,并鼓励他们参加国家接触者追踪计划。

SMU'Tan教授建议政府将TraceTogether数据排除在CPC之外'的意图,因为它最初用于联系跟踪的目的以及需要说服尽可能多的人加入。

他加了:"应当禁止随意使用或偶然使用TraceTogether,因为让许多人使用该程序更为重要。"

但是其他人指出,TraceTogether数据并不是当局可以要求的唯一信息,而且法律允许警察索要他们认为调查所需的任何文件或数据。

律师事务所Dentons Rodyk的高级合伙人梁锦松先生&戴维森说,政府每次启动诸如TraceTogether之类的法律时,都要审查法律并向公众宣布现有法律对新举措的影响是不切实际的。

他补充说,政府没有回溯先前的保证。

他说,尽管政府仅使用TraceTogether数据进行联系人跟踪,但不能忽略法律中关于将数据用于执法的规定。

与《海峡时报》交谈的律师都回应了一个观点,即巴拉克拉希南博士就CPC不仅适用于TraceTogether,而且还适用于受隐私法保护的其他敏感数据(例如电话或银行记录)的观点。

Withers KhattarWong的技术律师乔纳森·角(Jonathan Kok)先生说,根据中国共产党,警察一直有权下达书面命令,要求人们出示他们认为对进行调查必要的任何文件或数据。

"因此,如果警察要求某人出示自己的TraceTogether设备进行调查,那么根据CPC,他们已经有权这样做," he said.


没有轻松的答案

我不't think there's an easy, straightforward response to this issue. 我认为,最好的保障是公民对政府和警察的信任程度,即所收集的任何数据仅用于保护公民,而不是保护公民。

国立新加坡社会学家大学TAN SER


部长们说,最大程度地限制使用TraceTogether数据

两位部长昨天表示,将最大程度地限制使用TraceTogether收集的数据,因为他们强调了保持对联系人追踪系统的信任以遏制Covid-19传播的重要性。

外交部长Vivian Balakrishnan和民政事务大臣兼法律部长K. Shanmugam告诉国会,即使警察有权访问数据进行刑事调查,但也只会针对非常严重的犯罪,例如谋杀。

此外,警察只能直接从该人那里获取数据'Balakrishnan博士说,使用手机或TraceTogether令牌。

Their remarks come after 内政大臣丹斯蒙德 affirmed, in response to a parliamentary question, that TraceTogether data is not precluded from provisions under the Criminal Procedure Code (CPC) that allow the police to access data needed in criminal investigations.

这引发了批评,有人指出负责智慧国家计划的Balakrishnan博士在6月份发表的言论将使用TraceTogether数据"仅用于联系人跟踪,期间". "坦白地说,我之前没有想到过CPC"他昨天承认。

他补充说,他铭记政府对政府的信任,并补充说新加坡人的合作以及他们使用TraceTogether的意愿是新加坡的关键'对抗Covid-19。

"我问发言人的原因'允许进行此澄清正是因为此。如果有's disquiet, if there'不确定性,我们必须予以解决,而我必须公开,透明地予以解决," he said.

反对党领袖普里塔姆·辛格(Pritam Singh)说,澄清该问题很重要,并指出这已引起恐慌。他和工人'党的议员Gerald Giam(Aljunied GRC)也表示,TraceTogether应该被广泛采用以利于公共卫生。

Balakrishnan博士说,这里有78%的人选择下载TraceTogether应用程序或收集令牌,他说政府意识到有必要保护这些用户的个人隐私,并将其纳入程序设计中。

他向新加坡人保证,该应用程序仅收集蓝牙接近度数据,而不收集GPS位置数据,并表示:"TraceTogether应用程序和令牌的设计不允许任何政府机构跟踪用户。 "

Balakrishnan博士说,但TraceTogether数据并非不受CPC第20条规定的约束,并指出说某些类别的数据"警察无法触及的",尤其是如果他们有可能在恐怖主义活动中发挥领导作用并挽救生命。他透露,TraceTogether数据曾用于谋杀案。

Shanmugam先生补充说,如果在这种情况下不使用数据,那么它就不能与整个新加坡人在一起。他还说,如果不再需要在法庭上使用或用于审判目的,警察将删除这些数据。

Balakrishnan博士还表示,大流行结束后,TraceTogether程序将被关闭,许多数据将被删除。

他说,卫生部可能会保留流行病学数据,但应删除识别细节。

他加了:"我们不会掉以轻心的新加坡人的信任。如果新加坡人不信任公共卫生当局和新加坡政府,我们将无法在与Covid-19的战斗中取得胜利。

"我想再次向新加坡人保证,您的信心不会放错地方。我们将保护您的隐私。"


数据可能对刑事调查没有太大帮助:论坛

内政大臣丹斯蒙德'最近关于使用TraceTogether数据的声明极大地破坏了外交大臣Vivian Balakrishnan关于TraceTogether数据隐私的一再保证(警方可以使用TraceTogether数据进行刑事调查,1月5日)。

陈先生表示,新加坡警察部队不仅可以访问卫生部,还可以访问TraceTogether数据。这使许多人感到失望和辞职。

用隐私的话来说,将个人数据用于原始目的以外的目的属于功能爬行的概念。

TraceTogether数据是按照政府最初的承诺收集的,仅用于联系追踪。

将这些数据用于刑事调查,尽管合乎逻辑且意图良好,但构成了职能蠕变,并侵蚀了政府建立的信任。

TraceTogether数据带给犯罪调查的假定收益并没有抵消这种侵蚀。

一方面,TraceTogether数据不会添加到调查工具中。监视摄像机对于跟踪人们的活动更加有效。

也很容易规避:聪明的罪犯只需关闭蓝牙并显示伪造的SafeEntry屏幕截图。

更糟糕的是,通过将他的电话或令牌传递给同伙,犯罪分子可以假装不在犯罪现场以外的地方来制造假的不在场证明。

换句话说,TraceTogether数据对于刑事调查可能没有用。但是以这种方式使用它会引起公众对政府的怀疑'推广应用程序和令牌的意图。

我敦促政府撤销其决定,并确保将TraceTogether数据仅用于联系追踪。

邓兆Cheng(博士)


TraceTogether数据不会添加到调查工具中。监视摄像机对于跟踪人们的活动更加有效。


隐私问题不能取代有效执法的需要

令人鼓舞的是,已经实现了使用TraceTogether的70%的目标,但是仍然有一些新加坡人不确定采用这项技术。

例如,一些人在社交媒体上表达了他们对从TraceTogether收集的数据可能被警察用于刑事调查的担忧。他们认为这是对隐私的侵犯。

这些问题放错了地方。

警察已经并且应该继续从电信公司,政府机构和其他公共资源访问数据,以协助他们进行调查。隐私问题绝不能取代高效执法的需求。

我还看过一篇Facebook帖子,告诉其他人如何在其智能设备上禁用蓝牙功能,以防止该应用程序正常运行。

在大流行期间,教别人如何破坏TraceTogether是非常不负责任的'防止数据交换的功能。

如果有机会与感染了冠状病毒的人相遇,则可能会阻碍联系追踪。

吴E杰


政府本来可以更透明

我并不不同意政府将TraceTogether数据用于刑事调查,而且当我是一个守法公民时,我无需担心。

但是,我希望政府在几个月前首次提出要求时能够对此有所准备(警方可以使用TraceTogether数据进行刑事调查,1月5日)。

当时,多部委特别工作组坚称,该数据仅用于Covid-19联系人追踪,不会用于其他目的。

但是,既然现在已被告知新加坡人该数据也可以根据《刑事诉讼法》用于警察调查,我不禁会感到被误导。

I'我不反对政府出于合法目的(例如刑事调查)这样做,但是这样做的方式很重要。

政府必须在必要时透明地建立新加坡人之间的信任。

如果Holland-Bukit Timah GRC国会议员Christopher de Souza没有就此提出议会问题,我们谁都不会更明智。

肖恩·林(Sean Lim)

资料来源:海峡时报©Singapore Press Holdings Ltd.需要复制许可。

打印
2250

最新的头条新闻

无内容

加载内容时发生问题。

以前 下一个

使用条款 隐私声明新加坡法学院的版权2021